ΔΗΜΟΣΙΑ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ ΓΙΑ ΝΕΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ

Σχολιάστε κάθε άρθρο, κάνετε προτάσεις για τυχόν αλλαγή του και ψηφίστε.

‘Αρθρο 9: (‘Ασυλο της κατοικίας)

Posted by Διαβούλευση στο 21/03/2012

ΙΣΧΥΟΝ  ΑΡΘΡΟ

1. H κατοικία του καθενός είναι άσυλο. H ιδιωτική και οικογενειακή ζωή του ατόμου είναι απαραβίαστη. Kαμία έρευνα δεν γίνεται σε κατοικία, παρά μόνο όταν και όπως ορίζει ο νόμος και πάντοτε με την παρουσία εκπροσώπων της δικαστικής εξουσίας.

2. Oι παραβάτες της προηγούμενης διάταξης τιμωρούνται για παραβίαση του οικιακού ασύλου και για κατάχρηση εξουσίας και υποχρεούνται σε πλήρη αποζημίωση του παθόντος, όπως νόμος ορίζει.

 

ΠΡΟΤΑΣΗ  ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑΣ

1. H κατοικία του καθενός είναι άσυλο. H ιδιωτική και οικογενειακή ζωή του ατόμου είναι απαραβίαστη. Kαμία έρευνα δεν γίνεται σε κατοικία, παρά μόνο όταν και όπως ορίζει ο ποινικός νόμος και πάντοτε με την παρουσία εκπροσώπων της δικαστικής εξουσίας.

2. Oι παραβάτες της προηγούμενης διάταξης τιμωρούνται για παραβίαση του οικιακού ασύλου και για κατάχρηση εξουσίας και υποχρεούνται σε πλήρη αποζημίωση και χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης του παθόντος από το κράτος.

 

 

26 Σχόλια to “‘Αρθρο 9: (‘Ασυλο της κατοικίας)”

  1. Besy said

    1. H κατοικία του καθενός είναι άσυλο. H ιδιωτική και οικογενειακή ζωή του ατόμου είναι απαραβίαστη. Kαμία έρευνα δεν γίνεται σε κατοικία, παρά μόνο όταν και όπως ορίζει ο νόμος και πάντοτε με την παρουσία εκπροσώπων της δικαστικής εξουσίας.
    2. Oι παραβάτες της προηγούμενης διάταξης τιμωρούνται για παραβίαση του οικιακού ασύλου και για κατάχρηση εξουσίας και υποχρεούνται σε πλήρη αποζημίωση του παθόντος, όπως νόμος ορίζει.

    KAI TIΓΙΝΕΤΑΙ ΟΤΑΝ ΜΠΑΙΝΟΥΝ ΛΗΣΤΕΣ ΣΤΟ ΣΠΙΤΙ ΣΟΥ???ΤΟΥΣ ΥΠΟΔΕΧΕΣΑΙ ΜΕ ΑΝΟΙΧΤΕΣ ΑΓΚΑΛΕΣ???ΟΠΩΣ Ο ΝΟΜΟΣ ΟΡΙΖΕΙ……..ΤΙ ΟΡΙΖΕΙ ΔΗΛΑΔΗ;ΠΩΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΕΘΑΝΕΙΣ ΠΡΩΤΑ ΓΙΑ ΝΑ ΚΙΝΗΘΕΙ Ο ΝΟΜΟΣ???ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ!!!!!!ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΑΝΑΒΑΘΜΗΣΗ ΤΟ ΙΣΧΥΟΝ ΣΥΝΤΑΓΜΑ!!!!!!

    • Χρήστος Λυντέρης said

      Αγαπητή Μπέσυ, δεν τίθεται θέμα παραβίασης του ασύλου εάν οι αρχές προσκληθούν στην κατοικία από εκείνον που κατοικεί εντός αυτής. Συνεπώς σε περίπτωση κλοπής ή ληστείας, εάν η αστυνομία κληθεί από τον παθόντα ένοικο της κατοικίας δεν απαιτείται η παρουσία εκπροσώπων της δικαστικής εξουσίας.

      • Μάριος Τοπαλίδης said

        Αγαπητέ Χρήστο, σε περίπτωση κλοπής ή ληστείας, είσαι αντιμέτωπος με τους εγκληματίες που πιθανόν να έχουν και σκοπό να σου αφαιρέσουν τη ζωή. Πρέπει να επέλθει τροποποίηση στο υπάρχον σύνταγμα και να μπει κάποιος όρος περί ελευθερίας προστασίας του ασύλου σου (κατοικία) με κάθε μέσο!

        • Besy said

          Και δυστυχως σε πολλες περιπτωσεις οταν φτανει η αστυνομια ειναι ηδη πολυ αργα……πρεπει να προστατεψουμε τους δικους μας απο τετοιες περιπτωσεις και οταν επικαλεισαι ασυλο,δεν μπορει να γινει τιποτα την στιγμη που πρεπει και να σωθουν ζωες.Πρπει να εχεις δικαιωμα προστασιας του ασυλου σου Και πολλες φορες χρειαζεται να προσκληθουν οι αρχες απο γειτονες,αν υπαρχει ενδοοικογενειακη βια.Τι γινεται σε αυτες τις περιπτωσεις που αυτος που ειναι στο σπιτι ασκει βια στην οικογενεια του και επικαλειται ασυλο;;;;;

        • συγχωρέστε με αν ανάρτησα εδώ το γενικό προβληματισμό. κάποιο λάθος έκανα στην επιλογή ποστ.
          Βασικά ήθελα να το αναρτήσω στο θέμα περί ορισμού του πολιτεύματος.

          Σχετικά τώρα με το άρθρο 9 περί οικογενειακού ασύλου, είναι σωστό μεν εφόσον ορίσαμε την οικογένεια ως το κύτταρο της κοινωνίας.

          Στη διάρκεια της ζωής μου έχω διαμορφώσει άλλη γνώμη για την οικογένεια, μα είναι άλλο ζήτημα, θα χαθούμε αν επιχειρήσω να αναλύσω τα περί σωκρατικής κοινοκτημοσύνης, απλά λέω πως…
          η κοινωνία θα λειτουργούσε διαφορετικά αν αντί γάμο,
          διαμορφώναμε το κοινόβιο –ένα ζεύγος συζεί και τα παιδιά που θα προκύψουν τα αναλαμβάνει η πολιτεία. είναι μέγα θέμα.
          Γι’ αυτό ας παραμείνουμε στο οικογενειακό άσυλο –Είναι απαραβίαστο μέχρι αποδείξεως του εναντίον.
          Πάντως το άσυλο –το ένστικτο του ασύλου γενικά ωθεί
          -ενισχύει την παρανομία –προς το άδικο.

          –στο άσυλο, ισχύει ο νόμος του ισχυρού.
          Αυτό πρέπει να αντιμετωπίσουμε, την ισχύ του ισχυρού.
          Απ’ εκεί και πέρα να αναρωτηθούμε
          κατά πόσο η κοινωνία ενοχοποιείται για το χαρακτήρα του καθενός μας.
          αν τα [περισσότερα] εγκλήματα προκύπτουν μέσω της αδιάφορης και ανεύθυνης κοινωνίας έναντι του ατόμου.
          Για να δούμε τελικά, πως μπορούμε να μορφώσουμε το άτομο με κοινωνική συνείδηση στο σπίτι και έξω απ’ αυτό;
          γιατί πάει κάποιος να κλέψει κάποιον;
          αλλά και πως μπορεί κάποιος να κακοποιεί τη γυναίκα και τα παιδιά του
          ενώ η κοινωνία να αδιαφορεί;
          άρα πρέπει να μιλήσουμε περισσότερο για πρόληψη του κάθε κακού σε όλα τα επίπεδα, παρά του πως θα καταστείλουμε κάτι.
          με το νόμο της καταστολής εύκολο είναι και το έγκλημα.
          χρειάζεται επομένως βαθιά σκέψη του πως και αν είναι τελικά δίκαιο το οικογενειακό άσυλο, και το όποιο άσυλο.
          ξέρετε, εδώ διαμορφώνουμε κοινωνικούς κανόνες κι ως τέτοιους πρέπει να μελετήσουμε όλες τις κοινωνικές διαστάσεις.

    • έχω μιαν άλλη λογική περί [Δίκαιης λειτουργίας] της κοινωνίας.
      περί αυτού πρόκειται, το αν δηλαδή η κοινωνία λειτουργεί δίκαια.
      αυτός είναι ο βασικός προβληματισμός.
      δεν αρκεί δηλαδή να μιλάμε για το ποιος το πως και για πόσο χρόνο θα διοικεί κάποιος αλλά,
      το αν είναι δίκαιο να υπάρχουν διακριτοί ρόλοι
      σε [μόνιμα τζάκια] – [συντεχνίες]
      μήπως λέω, θα πρέπει πρώτα να μελετήσουμε σε βάθος το σύστημα των ΗΠΑ; Μήπως θα πρέπει να μιλάμε για πρόεδρο [Ευρωπαϊκής δημοκρατίας], και για κυβερνήτες των εκάστοτε πολιτειών;
      Επομένως, τι θα μελετήσουμε ένα ελληνικό ή
      ένα πανευρωπαϊκό σύνταγμα;
      Έχει κάποιος απ’ όλους μας την εντύπωση πως…
      μπορεί η κάθε περιοχή της Ευρώπης να ζήσει από μόνη της;

      Επομένως,
      η συζήτηση περί νέου συντάγματος οφείλει να είναι πανευρωπαϊκή και όχι τοπική.

      Δες τε λοιπόν τούτα τα σημεία που επεξεργάστηκα, κάτω από το λινκ του Γιώργου Βαμβακούση:

      28/12/2012 at 10:42 am • Reply

      και είμαι βέβαιος ότι θα αλλάξετε τρόπο σκέψης,
      δεν θα μιλάμε ποια για ελληνικό σύνταγμα αλλά για πανευρωπαϊκό και πως μέσα απ’ αυτό η κάθε τοπική κοινωνία θα κρατά την κυριαρχία της.

      Αυτό οφείλει να εξασφαλιστεί από μια πανευρωπαϊκή συνδιάσκεψη
      –μακριά όμως από τους πλουτοκράτες και εκείνα τα πολιτικά αέναα τζάκια που θέλουν να εξουσιάζουν τον κόσμο όπως λ.χ.
      γαλαζοαίματοι -λέσχη Bildenberg μασονικές στοές και τέτοια
      θα μελετήσουμε ένα πανευρωπαϊκό σύνταγμα [κανόνες]
      που θα εξασφαλίζει την κυριαρχία της κάθε περιοχής, θα εκτιμά και μεριμνά για το άτομο ώστε να το εκπαιδεύσει συλλογικό μέλος της κοινωνίας
      και που ως σύνολο της ευρωπαϊκής κοινωνίας
      θα μεριμνούμε ώστε καμιά τοπική κοινωνία να μην έχει ούτε προνόμια ούτε να υποφέρει.

      Με λίγα λόγια να οργανώσουμε μια ευρωπαϊκή οικογένεια χωρίς ταξικές και οικονομικές διαφορές πάνω στη λογική της σοσιαλιστικής κοινωνίας. –

      • ΠΕΤΡΟΣ ΧΑΣΑΠΗΣ said

        Κύριε Ρίζο,
        Ό,τι γράφουμε εδώ βγαίνει ταυτόχρονα και στο facebook στη διεύθυνση http://www.facebook.com/groups/neosyntagma
        Εκεί αναπτύσσεται νέα συζήτηση.
        Μπορείτε να γίνετε φίλος στην πιο πάνω διεύθυνση και να εκφράζετε κι εκεί
        τις πολύ ενδιαφέρουσες απόψεις σας σε έναν ζωντανό διάλογο.

    • ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΤΣΩΝΗΣ said

      Μήπως θα πρέπει να σκεφτούμε να ενταχθεί και η 2η τροπολογία του συντάγματος των ΗΠΑ?
      (Τροπολογία 2 – Δικαίωμα οπλοκατοχής (1791) Μια καλά εποπτευόμενη πολιτοφυλακή, απαραίτητη για την ασφάλεια ενός ελεύθερου κράτους και το δικαίωμα του λαού να διατηρεί και να φέρει όπλα, δεν θα υποστεί περιορισμούς.)
      Αν και «Ο σημαντικότερος λόγος για τον οποίον θα πρέπει ο λαός να διατηρήσει το δικαίωμα του να κατέχει και να φέρει όπλα είναι, σε τελευταία ανάλυση, η ανάγκη αυτοπροστασίας του εαυτού του εναντίον μιας τυραννικής διακυβέρνησης. (Τόμας Τζέφερσον)»

      «Οι Αμερικανοί δεν πρέπει να φοβούνται την κυβέρνηση, μια και έχουν το μοναδικό προνόμιο να είναι οπλισμένοι, προνόμιο που κανένας άλλος λαός δεν διαθέτει». (Πρόεδρος Τζέημς Μάντισον)

      βλ. εδώ: http://thesecretrealtruth.blogspot.com/2013/01/2.html#ixzz2HIurPb3P

      Η φιλοσοφία της 2ης τροπολογίας είναι: » Όταν η κυβέρνηση φοβάται το λαό, υπάρχει ελευθερία. Όταν ο λαός φοβάται την κυβέρνηση, υπάρχει τυραννία. – Thomas Jefferson

  2. DimZig said

    Να διαγραφεί η φράση «πάντοτε με την παρουσία εκπροσώπων της δικαστικής εξουσίας». Να αντικατασταθεί με την φράση «με αιτιολογημένο ένταλμα έρευνας του εισαγγελέα ή του ανακριτή»

    • Χρήστος Λυντέρης said

      Η παρατήρησή σας είναι ενδιαφέρουσα. Ωστόσο, κατά την γνώμη μου δεν μπορεί να διατυπωθεί κατ’ αυτόν τον τρόπο η διάταξη, διότι υπάρχουν και περιπτώσεις όπου αίρεται το άσυλο της κατοικίας χωρίς να έχει εκδοθεί προηγουμένως σχετικό ένταλμα. Πρόκειται για τις περιπτώσεις αυτόφωρων εγκλημάτων. Γι’ αυτό το άρ.9 προκρίνει την πιο γενική διατύπωση «πάντοτε με την παρουσία εκπροσώπων της δικαστικής εξουσίας.»

  3. artemis said

    Αν καποιος κινηθει προς τη βουλη εστω για ειρηνικη πορεια τοτε ερχοντε τα Ματ (ασυλο)οταν ομως κλεφτης μπει στο σπιτι σου και κινδυνειει η ζωη σου αν κινηθεις εναντιον του και τον τραυματισεις εισαι ενοχος.1)η Βουλη δεν ανηκει στα μελη που ειναι μεσα (το σπιτι μας ανηκει ,ειναι θεμα καταπατησης ιδιοκτησιας )2)στη Βουλη υπαρχουν ατομα που εργαζοντε και πολιτες (στο σπιτι υπαρχουν ατομα και πολλες φορες ανηκουν στις ευπαθεις ομαδες )Αρα και στις 2 περιπτωσεις αν υπαρχει κινδυνος ειναι αμυνα γιατι στη Βουλη Ματ και στον απλο πολιτη ενοχη?Προσωπικα ειτε το σπιτι μου κινδυνευει απο κλεφτη ειτε απο εξουσια για μενα ειναι το ιδιο θα προστατευσω τους οικειους μου .ΑΡΑ ΣΥΝΕΠΑΓΕΤΑΙ ΤΟ ΣΠΙΤΙ ΕΙΝΑΙ ΑΣΥΛΟ

  4. Δείτε αυτή την άποψη μου.
    Επιθυμώ γνώμες και σχόλια.
    Μια Προσωπική γνώμη και πρόταση για Ακομμάτιστη Δημοκρατία. http://etsiehoyntapragmata.blogspot.com/
    Ας μπολιάσουμε τις καλλίτερες ιδέες μας κι ας ενωθούμε για να γεννήσουμε το μέλλον μας, το δικό μας και των παιδιών μας.

  5. Besy said

    Υπαρχει μια ιδιαιτεροτητα εδω που πρεπει να την επισημανουμε.Αν στο σπιτι «σου» γινεται καποια κακοποιηση ανηλικων η υπαρχει μορφη οικογενειακης βιας τοτε πρεπει να σταματαει το ασυλο……να εχουν την δυνατοτητα να επεμβουν αν οχι οι αρχες(ΠΟΥ ΣΠΑΝΙΑ ΚΑΙ ΔΥΣΚΟΛΑ ΑΝ ΟΧΙ ΑΡΓΑ ΕΡΧΟΝΤΑΙ) καποιοι ειδικοι που να ασχολουνται μονο με τετοια θεματα….Αν αυτος που κανει την κακοποιηση εχει τετοια δικαιωματα,πρεπει για μενα να αρθουν απο τον νομο γιατι καποια στιγμη ειναι πολυ αργα για αυτους που συγκατοικουν μαζι του….Και δυστυχως εχουμε πολλα τετοια περιστατικα που δεν μπορει κανεις να ανακατευτει σε αλλα σπιτια,παρ`ολο που γινεται χαμος!!!!Πρεπει να βρεθει καποια λυση και γι αυτο το θεμα….Δυστυχως στις μερες μας γινονται πολλα κι ο νομος πρεπει να τα προβλεπει!!!!!

    • Χρήστος Λυντέρης said

      Η απαίτηση του Συντάγματος για παρουσία εκπροσώπων της δικαστικής εξουσίας σε περίπτωση εισόδου σε κατοικία στοχεύει στην προστασία του οικιακού ασύλου από αυθαιρεσίες της αστυνομίας.

  6. gvam44 said

    Γενικά δεν συμφωνώ με την λογική ότι διορθώνομε άρθρο προς άρθρο το ισχύον σύνταγμα.
    Είμαι υπέρ της εξ’ αρχής σύνταξης νέου συντάγματος που θα εξασφαλίζει την συμμετοχή των πολιτών στην λήψη αποφάσεων με ανακλητότητα και επιλογή κληρωτών μεταξύ ενδιαφερομένων πολιτών.
    Για όσο διάστημα ακόμα θα προσδοκάμε να εμφανιστεί το κατάλληλο κόμμα ή ηγέτης στα πλαίσια του παρόντος κοινοβουλευτισμού Ρεπούμπλικας, θα είμαστε θύματα ενός σπιράλ θανάτου της πολιτικής μέσα μας, στην συνείδηση μας.
    Η αντιπροσωπευτική Δημοκρατία χωρίς ανακλητότητα και σύστημα κληρωτών οδηγεί με μαθηματική βεβαιότητα στην Ολιγαρχία..

    • ΠΕΤΡΟΣ ΧΑΣΑΠΗΣ said

      Παρότι τα άρθρα είναι δίπλα δίπλα, εντούτοις πρόκειται για ένα εξ υπαρχής καινούργιο Σύνταγμα.
      Έχει και ανακλητότητα και κλήρωση και κληρωτούς δικαστες κ.λ.π.
      Επιλέχτηκε, έπειτα από πολύ συζήτηση να μπουν πρόχειρα τα ισχύοντα και προτεινόμενα άρθρα δίπλα δίπλα,
      γιατί ο πολύς κόσμος ήθελε να βλέπει τι ισχύει και τι προτείνουμε εμείς,
      ώστε να συγκρίνει άμεσα.
      Παρότι τα άρθρα (ισχύοντα και προτεινόμενα) μοιάζουν μεταξύ τους,
      εντούτοις είναι η νύχτα με τη μέρα και φυσικά αυτό δεν είναι ένα τελικό κείμενο,
      συνεχίζει να γίνεται επεξεργασία ανάλογα με την πρόοδο της Διαβούλευσης.

  7. GAS VAGENAS said

    …Συμφωνώ με την Άρτεμις ως προς το άσυλο,…διότι δίδει και την πραγματική έννοια του ασύλου..επίσης έχω να προσθέσω ως προς τις παραβάσεις και τους παραβάτες..οι οποίοι γνωρίζουν τι πράττουν και ενεργούν ως κατά πάντα γνώστες και των καθηκόντων τους και του ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ….δεν μπορεί η παραβατικότητα και η ενοχή ως ατομική πράξη ενεργουμένη να μεταβιβάζεται στους πολλούς, που είναι ο λαός για να καλείται αυτός να πληρώσει την εν τη πράξει παραβατικότητα αυτών…η ενοχή και η παραβατικότητα δεν μεταβιβάζονται…οι ένοχοι πάντα να πληρώνουν…και οι μίζες παραβατικότητα είναι…σε μας θα μεταβιβασθεί..;;;;;!!!!!

  8. Θάνος said

    Εδώ είναι πρόβλημα. Το άσυλο εξαιρείται μόνο εναντία στους φοροφυγάδες τύπου Αλ Καπονέ. Αυτό θέλω να προστεθεί προκειμένου οι μεγάλοι φοροφυγάδες να συλληφθούν και να κατασχεθούν ότι έχουν και δεν έχουν. Το ίδιο να ισχύει και για προδότες πολιτικούς.

  9. ioannis said

    Θέλω να υποβάλλω ένα βασικό ερώτημα και επιθυμώ να απαντηθεί από τον κ. Χασάπη.
    Οι πολιτικοί που κυβερνούν έως σήμερα την Ελλάδα , η οποία ανήκει στους Έλληνες πολίτες
    και την οποία πούλησαν έναντι πινακίου φακής, χωρίς τη σύφωνη γνώμη των Ελλήνων πολιτών
    με ποιο Σύνταγμα θα δικαστούν μελλοντικά; με το παλαιό που παραβίασαν ή με το καινούργιο;

    • ΠΕΤΡΟΣ ΧΑΣΑΠΗΣ said

      Ιωάννη,
      Θα πρέπει να δικαστούν όπως και οι χουντικοί.
      Με το νέο Σύνταγμα, το οποίο θα περιέχει ρήτρα αναδρομικότητας
      και με τη νέα ανεξάρτητη Δικαιοσύνη.

  10. Φώτιος said

    Να προβλεφθεί η πραστασία του οικαγενειακού ασύλου από απρόσκλητο εισβολέα να μην τιμωρείται

  11. Despina said

    Η προστασία του οικογενειακού ασύλου εχει αρκετά παραθυράκια και παγίδες.Αν μπει εισβολέας στην κατοικία και τον αφοπλίσουν η τον τραυματίσουν τα σκυλιά που υπάρχουν μέσα, θα διωχθώ για την οποιαδήποτε βλάβη που θα του προξενήσουν.

  12. Στυλ. Σφακιανάκης said

    1. H κατοικία του καθενός είναι άσυλο. H ιδιωτική και οικογενειακή ζωή του ατόμου είναι απαραβίαστη. Kαμία έρευνα δεν γίνεται σε κατοικία, παρά μόνο όταν και όπως ορίζει ο ποινικός νόμος και πάντοτε με την παρουσία εκπροσώπων της δικαστικής εξουσίας.
    2. Oι παραβάτες της προηγούμενης διάταξης τιμωρούνται για παραβίαση του οικιακού ασύλου και για κατάχρηση εξουσίας και υποχρεούνται σε πλήρη αποζημίωση και χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης του παθόντος από το κράτος.

    Πλέον των ανωτέρω δέον να τεθεί και το παρακάτω εδάφιο 3
    3. Επί βιαίας εισόδου ενός ή ομάδας ατόμων στην κατοικία – άσυλο οι κατοικούντες οφείλουν να τους εμποδίσουν με κάθε πρόσφορο μέσον μηδέ της μάχαιρας ή και του όπλου εξαιρουμένων.

  13. Συμφωνω με τον Κο.Σφακιανακη πρεπει να προστεθει στο νεο αρθρο και 3ο μερος που να αφορα την βιαια εισοδο(διαρρηξη) ατομου η ατομων οπλισμενων η μη,με προθεση την ληστεια και τον εκφοβισμο ακομα και τον φονο των νομιμων κατοικων της οικιας ωστε οι κατοικουντες να εχουν το δικαιωμα της αυτοαμυνας χωρις καμμια επιπτωση γι’αυτους.

  14. […] ‘Αρθρο 9: (‘Ασυλο της κατοικίας) […]

  15. […] Δημοσιεύθηκε στο Uncategorized | 24 Comments » […]

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s

 
Αρέσει σε %d bloggers: